交通事故問題解決、離婚問題、刑事事件の解決なら法律事務所大地へ

つい先日まで１０月とは思えぬ真夏日が続き、半袖で過ごせていたかと思えば、ここ数日で急激に気温が下がり寒くなりましたね。慌ててセーターなどの冬物衣類を取り出しましたが、クローゼットには夏服冬服が混在していてなんだか変な感じです。これから秋が深まっていくのでしょうね。
自宅の庭のキンモクセイも今が見ごろを迎えており、とてもいい香りがしています。
特別、目を留めなくても、その香りで存在感を発揮するキンモクセイ。我が家のキンモクセイは、弟が婚姻届を市に提出したときに、市からいただいた記念樹だそうです（当時、弟は埼玉県越谷市に住んでおりました）。
こういった記念樹を配布している市町村が、千葉県内にもあるのかなと気になったので調べてみたところ、１つ見つけましたのでご紹介いたします。
千葉県長生郡白子町では、出生祝の記念樹として桜の苗木を配布していることがわかりました。この取り組みは平成７年度から桜の植栽の普及のために実施されているようです（詳細は白子町役場ホームページ）。対象者の方には毎年２月上旬に町から通知があるとのことですが、個人宅で桜を育てていくのは、お庭の広さだったり、手入れだったり、なかなかハードルが高そうです。（Ｓ）

千葉地裁（本庁）の民事部は５部までありますが、千葉地裁のホームページを見ると、担当裁判官は民事１部、２部、３部、５部の４つだけで「民事４部」という記載がありません。

これは、裁判（訴訟）を担当する裁判官を掲載しているからであって、「民事４部」が欠番なのではありません。

民事４部は、破産、民事執行、民事保全を担当しています。
これらはいずれも法廷を使わないので、民事４部の裁判官が法廷にはでないからです。
裁判官＝法廷の人というイメージが強いのですが、法廷にでない裁判官もいるのです。

そういう裁判官は普段どんなことをやっているのか、破産手続きを例にとって説明しましょう。

破産の手続きは、申立人が申立書を提出することから始まります。
まずは、書記官という役職の事務方が、必要書類の有無をチェック、裁判官に書類を回します。

裁判官の役割は、申立てを認めるか否かを判断することです。
まず申立書類を読んで、問題がないかどうかを考えます。
この書類を読むというのが、裁判官の最も時間を使う仕事ですので、必然的に執務室にいる時間が長くなります。腰を落ち着けて記録を読めない人は裁判官には向いていないと言われたりします。

破産申立の件数は以前に比べるとだいぶ減りましたが、それでも平成２５年の統計で７万２０００件ほど（全国で）ありますから、数をこなさなければなりません。

破産申立を認めるか否かに際して、裁判官は申立人（又はその代理人）と面接をします。普通の会議室みたいなところで行いますので、裁判官も法服は着ていません。面接が終われば、執務室に戻って、書記官に破産開始決定を出す指示などをします。
書記官が作成した決定案をチェックして最終的にGOサインを出すのは裁判官の役割です。
このように、裁判官は書面を読み、それをチェックし、判断するというのが仕事で、仕事中は裁判所からは出ません。
弁護士は事務所にいるだけではなく、裁判所に行ったり、調査で他の場所に行ったりと、警察署で逮捕勾留されている人とあったりと、しょっちゅう出たり入ったりしているので、この辺が一番の違いです。

裁判手続（訴訟手続）は、法律テクニックが必要ですが、最高裁への上告申立て等については高度なものが求められます。

最高裁への申立ては、上告申立てと上告受理申立てに分かれます。それぞれ理由が違うので、ここで間違ってはいけません。
上告申立てには「上告理由」が必要です。
上告理由のメインは、憲法違反ということです。
条文では「上告は、判決に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに、することができる」（民訴法３１２条１項）と規定されています。
上告受理申立てというのは、上告理由がなくてもできますが、「判例違反やその他の法令の解釈に関する重要な事項を含むものと認められる事件」でなければなりません（民訴法３１８条）。
上告申立てと上告受理申立ては、別個の手続きで申立て段階で明確に区別されているので、正しく振り分ける必要があります。

憲法違反の事件というのは、そう多いものではないので、上告受理申立ての方が申立てしやすいのは確かです。もっとも、上告受理申立ての場合、最高裁が事件を受理するか受理しないかは最高裁の自由ということになっているので、その点が上告申立ては違う厳しいところです。
いずれにせよ「事実認定」の問題は最高裁では基本的に扱いません。
最高裁が「法律審」と言われ、法律問題しか扱わないからです。最高裁には１５人しか裁判官がおらず、事実の問題を扱うにはマンパワーが不足しています。
条文上はこんな風に書かれています。「原判決において適法に確定した事実は、上告裁判所を拘束する」（民訴法３２１条）。
「事実」については高裁までにしっかり争っておかないといけません。

8月下旬、台風が関東地方を通過した後、キノコが顔を出しているのではと思い、職場近くの公園へ。
思ったとおりボコボコと出ていました。
昨年も発生していたアメリカウラベニイロガワリに似たイグチ。傘が黄色で美しい姿のウスキテングタケ。この場所では馴染みのツルタケやキチャハツ。
さらに今回は、全体が褐色の大型のイグチがスダジイの周りに１０本ほど。
傘は褐色で、柄全体に網目があり、肉は変色しないなどの特徴から、おそらくヤマドリタケモドキと思われ、この場所で見るのは初めて。

ヤマドリタケモドキは、モドキというぐらいなのでヤマドリタケによく似たキノコ。
ヤマドリタケは柄の上部に網目があり、針葉樹に発生。一方、ヤマドリタケモドキは柄全体に網目があり、主にブナ科の広葉樹に発生。
どちらも大変美味しいキノコで、ヤマドリタケはイタリアではポルチーニ、フランスではセップと呼ばれ、乾燥品がスーパーなどでも売られています。
しかし、ドクヤマドリという毒キノコもあるので注意が必要。こちらは柄に網目がなく、傷つけると青変し、亜高山帯などの針葉樹に発生します。

思いもかけずヤマドリタケモドキに出会えた昼休みの散策。
街中のキノコ観察の楽しさを再確認しました。
（R）

ご依頼いただいているケースを見てますと、双方の主張が食い違うことが多いです。

例えば、離婚のケースですと、夫婦二人が同じことを経験しているはずなのに、一方がこうといえば、他方は違うという具合で、同じ夫婦が経験していることでも食い違うことが多々あります。

裁判官が法律上の判断をする前提として、まず事実を認定する必要があり、これを「事実認定」と言います。

民事事件とか家事事件とかですと、「事実認定」実はかなり大雑把です。というのは、裁判官は証拠によって事実を認定しなければならないことに法律上なっていまして、「証拠」というものの中には、一方当事者の「供述」というのも含まれているのですが、裁判官は、この「供述」というものをあんまり信用してくれません。
そうすると、実際は、夫から殴られて痛い思いをしたのに、妻は「夫に殴られた」、夫は「殴っていない」と供述が対立すると、診断書などの証拠が存在しないと裁判官は夫が殴ったという認定をしてくれない。つまり、裁判の上では、夫は殴っていないことになってしまうわけです。

では、どこまでの証拠があればよいのだという話しになってくるのですが、これがまた特に決まりというものがあるわけでもないことが多く、法律でも「裁判官は証拠を自分の思うままに自由に評価してよい」といっているくらいです（自由心証主義）。
もちろん裁判官もプロとして、それなりに理屈をつけて認定していくのですが、裁判官も全能の神ではありませんから、偏見もあれば間違いもあるわけでして、そういう間違いの多い裁判官に当たった日には、実際とは全く違う「事実」が認定されてしまう場合がありうることは、想像していただければお分かりになると思います。

人が生活をしていく上で、全てに証拠を残していくことは不可能です。
例えば、夫婦の生活を立証するのに、日記というのは有力なのですが、では、それを弁護士が日々つけているかというと大半の人はつけておりません。意識が高い（はずの）弁護士ですら、こんな感じですから、証拠を残すということがどれだけ大変なことなのか、お分かりいただけるかと思います。

裁判官に事実を認定させるには証拠が必要でも、証拠を集めるのはなかなか大変というのが、日々、弁護士が体験しているところなのです。