交通事故問題解決、離婚問題、刑事事件の解決なら法律事務所大地へ

Dさんは酒気帯び運転で，以前執行猶予付きの判決を受けたことがありました。 執行猶予期間は3年間でしたが，その期間中にまた酒気帯びで運転をしてしまいました。 Dさんは逮捕はされなかったのですが，捜査が続けられました。 この段階で，起訴されて実刑になるかもしれないと考えたDさんは弁護士事務所を訪れました。

弁護士は，執行猶予中に同一の犯罪を犯してしまったことから，実刑の可能性はあるとDさんに説明。 二度と酒気帯び運転をしないような仕組み作りをしなければ，裁判官から厳しい判決（実刑判決）を受けるとの緊張感のもとに方針を定めることとしました。

Dさんから詳しく事情を聴取した弁護士は，Dさんがアルコール依存の可能性があるものと考え，専門の治療機関を受診すること，アルコール依存症の自助グループに参加するなどの努力をすることをDさんに提案しました。

自分が犯罪とは縁を切りたいと思っていたDさんは，弁護士の提案を受けて，アルコール依存の治療を開始，自助グループにも参加し始めました。

その間に捜査は進み，Dさんは起訴され，法廷が開かれることとなりました。 弁護士は法廷で，この間のDさんがしてきたことをDさんの口で語らせ，またDさんの家族もDさんを支えていくことをアピールしました。

また，執行猶予期間中の犯行ではあったが，猶予期間が経過する間近であったこと（2年6ヶ月目での犯行でした），既に猶予期間は経過しており，今回執行猶予とするのに何ら差し支えないことも述べました。

このような弁護活動の結果，Dさんは執行猶予の判決を獲得できました。 執行猶予期間は5年間と最長で，また保護観察処分もついたことから，裁判官が最後まで悩んでの結論であることがわかりました。

実刑判決と執行猶予判決では雲泥の差です。 このような微妙な例は，そう多くはありませんが，微妙であればあるほど，刑事弁護の力量が差になって表れます。 是非，お早めに弁護士にご相談下さい。